性侵男童，能不能判强奸罪？

 

　　 然而，有法学专家提出，对于性侵男童的犯罪行为，仍有待于进一步加强打击力度。近日，天河法院宣判的一起特殊案件，引起了法官的关注。一名11岁的男童，在网络交友时遭到一名男子性侵，由于我国的法律没有将男性纳入强奸罪被害者范畴，该案只能以量刑较轻的猥亵儿童罪判决。

 

　　 “如果是女童，罪犯至少要多判刑5年。强奸罪最高可判死刑，震慑力比猥亵儿童罪要高很多。”广州中院一位资深法官表示，猥亵儿童案中，对男童的保护偏弱。

 

　　 目前，广州法院系统拟采取措施，依照此次刑法修订的精神，依法加大对性侵儿童犯罪的打击力度。

 

　　 南方日报记者 刘冠南 黎美琪 吴若诗

 

　　 情节严重却只被判了猥亵罪

 

　　 广州男童小A（化名）在手机网络交友时认识了27岁的男子张喆勇。对方经常约他见面，刚刚11岁的小A不懂提防，把张喆勇当成了朋友。

 

　　 2013年4月29日，张喆勇在广州天河区某广场与小A见面后，将其骗至一出租屋内，采取殴打、强迫、威胁的手段对小A进行性侵，造成对方受伤，经法医鉴定，损伤达到犯罪程度。案发2周后，张喆勇被警方抓获。

 

　　 广州市天河区法院审理认为，张喆勇构成猥亵儿童罪。因其在5年内还有犯罪前科，应从重判处。综合全案，判决张喆勇有期徒刑四年十个月。

 

　　 一审宣判后，张喆勇不服上诉，声称自己只是带小A吃饭闲逛，没有猥亵过对方。

 

　　 广州市中级人民法院对其上诉进行书面审查发现，2008年时，张喆勇还曾性侵过另一名11岁的男童小乙。

 

　　 其前科判决书显示，张喆勇1987年出生在广州，文化程度中专，家住黄埔区。2007年11月23日傍晚，张喆勇在天河区某小学门口，将小乙（1996年出生）哄骗到该校附近对面一巷子内，要小乙为其口淫，后又对其进行鸡奸。3天后，张喆勇再次在校门口出现时被男童的父亲等人抓获。2008年，天河区法院一审以猥亵儿童罪，判处张喆勇有期徒刑三年。

 

　　 近日，广州市中级人民法院对此案作出二审裁定。广州中院认为，张喆勇系刑满释放之后，再次犯同样罪行，说明其具有性侵儿童的变态心理。其再次犯罪时又情节极其恶劣，严重损害儿童的身心健康，应予严惩。依法驳回上诉，维持有期徒刑四年十个月的原审判决。

 

　　 近年猥亵儿童犯罪有所增多

 

　　 据最高人民法院刑一庭负责人介绍，人民法院对性侵害未成年人犯罪一直坚持依法从重惩处的原则，对犯罪性质和情节恶劣、社会危害严重该判处重刑的，坚决依法判处。当前，性侵害未成年人犯罪仍处于多发态势，以猥亵儿童罪为例，2012-2014年，全国法院审结此类犯罪案件共计7145件，其中，2012年2017件，2013年2300件，2014年2828件，呈逐年上升趋势。预防、减少性侵害未成年人犯罪是一项复杂的系统工程，需要社会各界的重视、参与和支持。

 

　　 与此相应，广东省不断加大对未成年人的保护力度，严惩了一批性侵未成年人的罪案。

 

　　 2012年12月25日，广东省清远市清新区某小学保安姚某武在教学楼厕所内对时年8岁的男生小丙进行性侵，后被清远市清新区法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。

 

　　 2013年，广州市民政局民间组织管理局稽查处原处长李军，通过网络聊天方式结识了三名未成年男童，以给付金钱、物质等利益为诱饵，多次引诱被害人到其居住地进行猥亵。法院审理认为，被告人李军采用搂抱、口淫、鸡奸猥亵等方式，对三被害人进行侵害。通过对被告人李军的电脑、腾讯QQ聊天记录、发送的“漂流瓶”的内容，证实李军确有通过网络寻找并性侵不满十四周岁儿童的主观故意。依照现行的刑法，被告人李军构成猥亵儿童罪。法院认为，李军多次猥亵多名儿童，应当从重处罚，判处有期徒刑四年。

 

　　 据介绍，如果以强奸罪判处，多次强奸多名儿童，可判处十五年以上直至死刑，然而因为我国刑法关于强奸罪的定义并不包括男性受害者，因而法院以猥亵儿童罪对此案定罪量刑。

 

　　 性侵男童判刑难高于5年

 

　　 广州中院一位资深法官介绍，近年以来，男男之间同性性侵的案件时有发生，未成年男童由于身心尚未成熟，极易成为被侵害的对象。但是判决时，法官面临难题。

 

　　 法官介绍，虽然社会舆论普遍认为性侵男童的行为非常恶劣，但是根据我国刑法规定，强奸罪的受害对象限定在女性范围内，对于成年男性来说，遭到同性性侵后，往往面临无法惩罚犯罪的尴尬境地。“被男同性恋鸡奸的案件时有发生，但除非是造成了对方受伤，才构成犯罪，而且大都以故意伤害罪来判刑。实际上，有些同性性侵案件，公安机关都表示无法立案。”为了提醒广大家长做好孩子的安全保护教育，预防和减少此类案件的发生，省内有刑事审判法官向一些学校家长发送了《致家长的一封信》，结合猥亵儿童案件的特点，有针对性地进行提醒，尤其指出男童也要加强自我保护意识。

 

　　 广东省法学会刑法学专家表示，“同性强奸”定义的缺失，对男童的保护尤为不利。“我国刑法对于14周岁以下男童的刑法保护比14周岁以下的女童要弱，因为性侵男童的处罚刑期通常是5年以下，情节特别严重的才能是5年以上。而法条规定的特别严重通常是指聚众或者在公共场所当众猥亵儿童。由此造成在司法实践中，同样的性侵儿童案件，侵犯女童的可按强奸罪判处10年、15年甚至极刑，但性侵男童的案件，几乎看不到有判处5年以上的案件。”

 

　　 ■法官学者齐呼吁扩大强奸罪法律内涵

 

　　 北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长赵秉志教授认为，我国现行刑法典中的强奸罪对象只包括女性，法律会有一定的滞后性，但是法律也应该做到实事求是，符合现实的需要，面对近年来我国时有发生的“强奸”男性案件，为了平等地保护男性的性权利，我国不妨借鉴国外一些先进的立法经验。

 

　　 知名法学博士朱益民告诉记者，男童被性侵现象在世界各国都有发生，危害性极大。国外对此类犯罪调研报告指出，男童被性侵害之后，有较大的可能会在成年以后沦为罪犯，或性攻击他人，并且有较强的自杀欲。美国在12岁的男童吸毒者中，年幼时被性攻击的人数是没有受性攻击的人数的12-40倍。在我国媒体报道中，也有多起男童因为遭受性侵罹患精神疾病的案例。

 

　　 诸多法学专家指出，随着时代变化，新的犯罪形式不断衍生出来，对男性性权利的保护不应至今仍为法律空白，欧美、日本等国家均已把同性性侵犯列为犯罪。省法学会刑法学专家告诉记者，“大多数国家都不是一开始就如此定义的，因为法律天然具有滞后性，开始时都是为了保护女性，而如今有些国家都有女性强奸男性的判决案例。因此，对强奸罪的定义进行修改，符合当今国际立法的趋势，也是适应社会发展变化，加强保护儿童的表现”。

 

　　 广州中院一位法官表示，进一步推进依法治国，解决此类问题并不困难。建议通过立法修改，将强奸罪的犯罪对象扩大为所有的自然人，而不仅限于女性。“只要将《刑法》第二百三十六条中的‘妇女’改为‘他人’，‘幼女’改为‘儿童’即可”。这样做一方面可以对男性的性权利给予保护，另一方面也可以使我国的刑事立法与国际接轨，有利于国际间的交流。